摘要：
本篇文章给大家谈谈罗马人汉朝历史地位高吗，以及汉朝人在罗马对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。本文目录一览：1、罗马和汉朝谁更强大呢?2、... 本篇文章给大家谈谈罗马人汉朝历史地位高吗，以及汉朝人在罗马对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、罗马和汉朝谁更强大呢?
- 2、汉朝和罗马哪个厉害
- 3、古代罗马和汉朝的对比谁更强?有什么依据?
- 4、汉朝和罗马帝国谁更强?汉朝、罗马帝国全方位比较
- 5、为何说古罗马与汉朝没可比性?
- 6、西汉与罗马哪个更强盛?
罗马和汉朝谁更强大呢?
1、汉朝厉害，汉朝单纯的军事理念就比罗马高了不知多少。战争规模。中国当时，几十万上百万的规模，罗马根本没法比。
2、经过多年与迦太基的战争，数次横跨地中海的内战，以及庞培那次环地中海剿匪行动之后，罗马海军毫无疑问比汉朝水军要强大得多。
3、毫无疑问，汉朝更强大。军事：罗马在军事上比不过汉朝，汉军机动.战略.战术.补给等都比罗马强！罗马是以重步兵为主方阵作战。
4、所以，从国家的延续性和文化继承方面来看，显然是汉朝更强。不过，到了今天，我们回看历史。这样的延续似乎也存在许多弊病，这才有了近代的百年屈辱。
汉朝和罗马哪个厉害
1、总而言之，如果你很了解罗马军团和汉武帝时期的汉朝军队，你绝对不会认为罗马在汉朝面前不堪一击。即使真的爆发全面战争，胜败恐怕也更多的取决于决定性会战在哪儿打，怎么打，和双方各由谁来统帅。
2、个人认为，罗马帝国和汉朝打起来，没有赢家，因为双方地理位置相隔甚远，且都不具备远距离征战的实力。
3、一直以来，汉朝和罗马之间的对比就没有停止过，但是大多数只是停留在印象流。
4、而在西方，罗马以严谨的军事策略，强大的防御体系，战无不胜的龟甲方阵，强大的剑术技巧，在欧洲取得了卓越的军事成就，征服了欧洲。小编在想如果当时这两个强大的国家交锋，谁会更强大呢？别惹汉朝，汉朝真不好惹。
5、虽然是最强大的两个国家，但是中国汉朝的实力是是肯定高于古罗马的。古罗马当时正处于独立制度，而中国汉朝是处于封建制度。
6、哪者强？就兵力来说，哪者精？就武器来说，两者是擅用何种武器？就***来说，何者丰富 西汉因为他把匈奴打到后来，部分西迁 也造成部分蛮族西迁，后来又演变成西罗马帝国灭亡 汉朝主力是以骑兵为主，罗马以步兵。
古代罗马和汉朝的对比谁更强?有什么依据?
商业上罗马显然更发达，虽然和战争无直接关系但可以帮助罗马尽可能快和多的获得盟友和中立地区的***，同时促进手工业，何况商业的发达还带动了运输能力的提升。
有的人认为罗马帝国更先进更强大，有的人则相反。其实，罗马帝国和大汉朝虽然几乎处在同一时代，但两者几乎没有什么可比性，不能简单拿来。为什么这么说呢？历史传承差别太大了。
总体而言，汉朝在西汉时期的疆域为世界第一，罗马在东汉时期为世界第一。两国在疆域上不相上下，不过罗马的海域面积是汉朝无法比拟的，谁让罗马是一个海洋文明国家呢？再来对比一下政治体制吧。
西汉与罗马帝国疆域比较。这样来看，罗马就如暗室中的一盏明灯，光耀四壁；而秦汉则如满屋灯泡，交相辉映；所以当古罗马城被攻陷之后，领土分崩离析，而秦汉则不然，长安破迁都洛阳，甚至一直到东晋五马南渡，照样在建康建都。
第3个方面，罗马和汉朝在国土面积的差距。一个国家国土面积的大小，可以从侧方面反馈出一个国家实力的强大。
大汉王朝被很多人认为是当时全世界最厉害的帝王，如果和欧洲的罗马帝国相比，这两个王朝到底谁更厉害一些呢？罗马帝国持续的时间非常长，***长达1000多年，这是非常恐怖的统治力了。
汉朝和罗马帝国谁更强?汉朝、罗马帝国全方位比较
1、这次就从几个方面为大家讲解下汉朝和罗马帝国的军事能力比较。可以说大部分时间内，汉朝的军事力量都是独一无二的存在，到了汉武帝时期更是达到了当时的鼎盛时期。
2、汉朝厉害，汉朝单纯的军事理念就比罗马高了不知多少。战争规模。中国当时，几十万上百万的规模，罗马根本没法比。
3、汉朝比罗马厉害的原因 汉朝单纯的军事理念就比罗马高了不知多少。战争规模。中国当时，几十万上百万的规模，罗马根本没法比。
4、罗马城首都圈内，大遗址相比长安首都圈规模更小，与长安人口分散到周边卫星城不同，罗马人口聚集的向心力似乎更强(这一点正好体现了长安主要作为政治城市而罗马主要为商业城市的不同特质)。
5、罗马最主要是发展步兵，在于骑兵方面比较少，到后期才大力发展骑兵部队，所以刚开始会以步兵为主打匈奴蛮族骑兵部队，虽然里面也会有些骑兵，但不是主力部分。
为何说古罗马与汉朝没可比性?
不能那么说。第一，被汉朝击溃的残余匈奴势力流落到欧洲后，而欧洲带来一次“黄祸”，（另一次是蒙古人）。第二，所谓的东罗马存在，其实到后来已经是名存实亡。有个名分而已。
古罗马如果和汉朝开战，我觉得是汉朝更厉害。
一直以来，汉朝和罗马之间的对比就没有停止过，但是大多数只是停留在印象流。
因为匈奴的不断骚扰和入侵，所以汉朝的部队经常与强悍的匈奴部队作战。这变相的起到了以战养战的效果，使得汉朝军队的作战经验也非常的丰富。并且汉朝时期的骑兵就已经装备了马镫，在这一点上要比古罗马更强。
当时的欧洲人作战还完全没有战略这个概念，欧洲最早的具有战略意义的军事著作还是距哪2000年以后才出现的，因此从这个角度来说，古罗马虽然强大，但跟当时的汉朝完全没有可比性。
西汉与罗马哪个更强盛?
1、商业上罗马显然更发达，虽然和战争无直接关系但可以帮助罗马尽可能快和多的获得盟友和中立地区的***，同时促进手工业，何况商业的发达还带动了运输能力的提升。
2、汉朝是中国历史上最强盛的朝代之一，与唐朝并称“汉唐雄风”。和汉朝同时期，在地中海崛起一个超级大帝国——罗马帝国。一直以来，汉朝和罗马之间的对比就没有停止过，但是大多数只是停留在印象流。
3、总体来说是西汉。西汉是中央集权，对地方控制力要强得多，而罗马帝国其实是奴隶制联盟国家，许多行省可以高度自治，只是在罗马与外敌作战时，各行省有义务参加。
4、西汉与罗马帝国疆域比较。这样来看，罗马就如暗室中的一盏明灯，光耀四壁；而秦汉则如满屋灯泡，交相辉映；所以当古罗马城被攻陷之后，领土分崩离析，而秦汉则不然，长安破迁都洛阳，甚至一直到东晋五马南渡，照样在建康建都。
5、所以，我认为西汉与罗马两者一样强大。目前史学界主流看法，罗马全盛时期是五贤帝时期(96~180AD)。而东汉的全盛期大约是在明帝、章帝、安帝在位期间(58~125AD)，真要比较两个全盛期的文明也许应该比较东汉与罗马。
6、素质：罗马是个纯粹的***军国主义政体。军队是半职业化，但公民从小就接受高强度的军事训练，每年还有数月的集训，持续到老。西汉军队分三种，中央军，地方部队和边防部队。
关于罗马人汉朝历史地位高吗和汉朝人在罗马的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
