摘要：
今天给各位分享西方历史学家夏朝的知识，其中也会对国内外学者为何对夏王朝是否存在争议不断进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！本文目录一览：1、夏朝... 今天给各位分享西方历史学家夏朝的知识，其中也会对国内外学者为何对夏王朝是否存在争议不断进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
夏朝真的存在吗?
1、夏朝是真实存在的。在约3000年前的《尚书·周书》中，即有关于夏朝的记载，同时，《史记》中的商朝世系已得到甲骨文的验证，那么司马迁关于夏世系的记述，也一定不会没有依据。
2、是真实存在。夏朝（约公元前2070年-约公元前1600年），是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。一般认为夏朝共传14代、17后（夏统治者在位称“后”，去世后称“帝”），建立者为禹，定都阳城（今河南郑州登封）。
3、历史上的夏王朝是真实存在的， 根据史料的记载，大禹创立了夏朝，一直到公元前1600年左右，夏朝才算是灭亡了。夏朝真实存在在历史中。
4、夏朝是真实存在的。夏朝是中国历史文献中记载的第一个世袭制王朝。《诗经》《左传》《尚书》等众多先秦典籍均提及夏朝。西汉司马迁在中国最早的通史巨著《史记》中也清晰记载了夏商周三朝更替的历史。
5、夏朝是真实存在的，二里头遗址表明商以前的夏朝是真实存在的。二里头文化存在的时间可能在公元前21世纪到公元前17世纪，刚好处于传说中夏朝存在的时间内。
为什么西方国家的历史学家普遍不认可夏朝的存在
西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。
西方人承认中国在商朝前有二里头文化，但不承认二里头就是夏朝文化，因为没有类似于文字的发掘证据能证明二里头遗址就是夏朝的城市。
夏之争 由于缺乏关夏王朝的相关史料，一些史学家和学者（胡适、顾颉刚、郭沫若等）否认了夏王朝的存在。如果夏朝不存在，夏朝人物就不存在了。
西方学者又有什么证据证明夏朝不存在?
1、不是有证据证明夏朝不存在，而是没有具体的文字证明夏朝存在。古史学家依据文献资料，提出有两个地区可能是夏人的活动地区：一个是河南西部嵩山附近的登封、禹县和洛阳平原；一是山西南部的汾水下游地区。
2、因此文邑，相比于文尧或者文易，更有佐证。且根据邑表国都之义，这只扁壶或许还能成为证明陶寺遗址是尚无定论的夏朝国都的证据。
3、中国史料，西方学者缺乏认知一直以来，西方缺乏持续的历史记载，直到中世纪之后才有信史，所以西方研究历史，注定需要考古物证，往往用考古这种单一方法来发现古史，而不是直接又简单的通过史料了解历史。
4、中国学者主张夏朝曾存在过，其根据是古人留下来的历史文献以及田野考古成果的***证明。有些人以为中国历史学家盲目迷信《史记》和司马迁。
5、关于夏朝的有无，中外学者之间还存在相当程度的对立。多数中国学者相信夏朝的存在。这种相信，主要基于两点：从文献逻辑上可以得到验证。
为什么外国的历史学家都不愿意承认中国的夏朝?
西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。
实物遗迹至今没有找到所以国际不承认夏朝。国外考古学家几乎是众口一词地认为，夏朝的是神话传说中的时代，主要原因就是：可信度高的实物遗迹至今没有找到。英国考古学家艾兰认为，中国古文献资料中的夏朝历史非常模糊。
因为国际上不想承认夏存在。即使很多人觉得历史没有意义，你也不得不承认，历史里藏着一个民族的根基和骨骼。所以我们常常骄傲于五千年的历史，所以西方不承认中国乃至不承认西方文化圈外所有现有文明的历史。
因为我们还是没有拿到最直接有力的文物证据（如商朝的存在有安阳殷墟等甲骨文证明），所以西方历史学家不予承认。
西方历史学家夏朝的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于国内外学者为何对夏王朝是否存在争议不断、西方历史学家夏朝的信息别忘了在本站进行查找喔。
