摘要：
今天给各位分享夏朝历史考据的知识，其中也会对夏朝的考古发现有哪些?进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！本文目录一览：1、中国的二里头遗址可以证明... 今天给各位分享夏朝历史考据的知识，其中也会对夏朝的考古发现有哪些?进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、中国的二里头遗址可以证明夏朝存在吗?
- 2、关于夏、商的疆域面积比西周的疆域面积大的考证
- 3、据考证夏朝距今不过4100年,为什么我们常说中华5000年?
- 4、中国历史上真的存在一个夏朝吗?
- 5、中国历史上夏商周存在的证据是什么有说服
- 6、目前为止没有考据明确证明夏朝的存在,夏朝真的错在吗?
中国的二里头遗址可以证明夏朝存在吗?
是的，二里头遗址证明了夏朝的存在。二里头夏都遗址博物馆落成，屹立在洛阳偃师二里头遗址南侧。遗址之上，二里头考古遗址公园及配套设施为世界游客开启一扇了解“华夏之源”历史的大门。
是的，二里头遗址基本可以断定了夏朝的存在，二里头遗址是夏朝中晚期的遗址，年代约为距今3800～3500年，正是和史书资料上夏朝时期吻合。
并没有，用邹衡先生的话说，就是“夏文化不是没有发现，而是用什么方法去辨认它”。现有的古迹已经确认了在商朝之前还有一个文明，但是这究竟是不是夏朝还存在争论。
关于夏、商的疆域面积比西周的疆域面积大的考证
1、一是周期律显示，夏朝属暴治周期段，商朝属强治、弱治周期段，周朝属次强治、次弱治周期段。之后的秦汉、隋唐、元明三大帝国的疆域分别比两晋、两宋、清朝的疆域要大得多。二是元朝以前的历史有一个规律。
2、夏朝和商朝的国土面积之所以较小，是由于它们主要集中在黄河中游的地区，四周分布着一些少数民族部落。而周朝在推翻商朝后，实行了大规模的分封制度，将土地和人口分封给亲族和功臣，在边远地区建立邦国，从而有效地扩大了疆域。
3、《战国策魏策》中的商朝疆域，毫无疑问极度偏小，应该是指商朝后期的王畿之地，即直辖区、心腹之地，犹如明清王朝的直隶区，并非王朝疆域概念。
4、夏商时期，天子领着贵族一起打天下，所以力量大，打到的疆域范围大。但这一时期的疆域只是势力能达到的范围，比如汉代曾经打到贝尔加湖，但是实际上对北方草原的控制极其有限。
5、商王朝的政治中心及其疆域范围 商王朝的疆域范围比夏代有所扩展，其直接控制的政治中心地带号称邦畿千里。
6、历史老师告诉你 你是不是写错了？还是搞错了？西周由于在开国之初，对商朝遗民***取保留的政策，所以它继承了商朝原有疆域，加上西周实行完善的分封制，开疆拓土，疆域比商朝大多了。
据考证夏朝距今不过4100年,为什么我们常说中华5000年?
这也体现了华夏文明悠久的文化，但是让人们感到好奇的是，目前中华文明第一个有记载的朝代，是传承14代，17后的夏朝（夏朝国君在位时为后，去世为帝）。
原因：传说中，黄帝是大约4500多年前，生活在黄河流域原始部落的部落联盟首领。而中华的文明肯定不止4500年，所以大概的说中华文明5000年。
我国前史通常认为是从夏朝开始的，即使是这么，也即是公元前2070年，满打满算，也即是4100年的前史，这个为何老是要说上下5000年了，搞得还有900多年断片了。
商朝的确认将中华文明提前到3600年前。夏朝存在的证据 夏朝（约前2070~前1600 年），是中国史书上记载的第一个世袭制朝代。
中国最早的文字是甲骨文，出现在商朝（公元前1600年-前1046年）。如果依据这个标准，中华文明也就3700年。
中国历史上真的存在一个夏朝吗?
夏朝是存在的。考古没发现过多的证据有很多原因：环境，黄河中下游地区温暖潮湿，不适合保存古代遗迹；战争，众所周知，中国北方经历的战乱很多，历史上大小***，黄河中下游一带没有一次能逃脱过。
夏朝是真实存在的。夏朝是中国历史文献中记载的第一个世袭制王朝。《诗经》《左传》《尚书》等众多先秦典籍均提及夏朝。西汉司马迁在中国最早的通史巨著《史记》中也清晰记载了夏商周三朝更替的历史。
是真实存在。夏朝（约公元前2070年-约公元前1600年），是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。一般认为夏朝共传14代、17后（夏统治者在位称“后”，去世后称“帝”），建立者为禹，定都阳城（今河南郑州登封）。
夏朝真实存在在历史中。夏朝在历史中确实是真实存在的，当时尧禅让位置给舜，然后舜禅让给了禹，然后大禹建立了我们国家历史上的第一个王朝，夏朝。
中国历史上夏商周存在的证据是什么有说服
由于夏朝没有文字直接流传下来，所以，长期以来对其了解还主要依赖古代文献的记载，包括夏朝的国王、官吏、军队以及刑狱情况。
如今就在黄河流域的二里头发现了夏文化遗址。二里头文化根据司马迁史记的记载，大禹因治水有功而成为夏朝的开创者，然而事实上，研究者对于那个年代的大洪水以及夏朝真正存在的时间多持怀疑态度，并且历史上也缺乏准确的历史记录。
夏朝文字的证据目前都是侧面的证据，比如甲骨文是一种相对比较完备的文字，而在甲骨文之前应该存在比甲骨文更为古老的文字存在，也就是所谓的夏朝文字。但目前还没有发现夏朝文字存在直接证据。
目前为止没有考据明确证明夏朝的存在,夏朝真的错在吗?
固然，应该承认这种条件下所得出的关于夏文化的结论，不如殷墟=商代晚期那么可靠，或者说锤没有那么实。但是除非坚信夏不存在或不可“证明”，反过来观察其他知乎常见论证夏文化的方式，其逻辑不自洽的地方更多。
加之历史上没有一个人物可以证明以及提到或者生活在夏朝。也没有明确的证据可以证明夏朝是存在的，所以说现在的考古学界普遍是不承认夏朝的存在，他们十分讲究真实的依据，为历史以及人们负责，秉持严谨的态度。
因此来说，夏朝的存在的证据并不是不存在，只是在人为的情况下，或者存在的少的情况下，就真很难发现。这两个原因，只是这两个原因没有人愿意说而已。
学界对「夏朝」的质疑，并非由于考古没有发现「夏朝」的遗迹，而是直接来自中国文献的内证。「质疑(否定)夏朝」的想法本来就挂在清代学术的逻辑链上，这是清代学术[_a***_]的必然产物。
真的存在、根据这一标准，目前商代没有足够的证据证明其存在，因此不承认是正常的。虽然国内有人认为商代存在，但只有少数，你会让他们提出他们无法获得的无可辩驳的证据。证据是间接的，不充分的。
的确，商代甲骨卜辞中没有明确提到夏朝的文字，甚至没有作为一个朝代标记的“夏”这个字的出现。
夏朝历史考据的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于夏朝的考古发现有哪些?、夏朝历史考据的信息别忘了在本站进行查找喔。
