摘要：
本篇文章给大家谈谈哈佛大学学者撕碎中国夏朝历史，以及哈佛大学中国史教授对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。本文目录一览：1、西方如何看待中国的夏朝?... 本篇文章给大家谈谈哈佛大学学者撕碎中国夏朝历史，以及哈佛大学中国史教授对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
西方如何看待中国的夏朝?
西方国家不承认夏朝的主要原因在于夏朝过于久远，没有留下书面文字记载，也没有留下相关的建筑物或器物等，而这些是国际公认的确定一个朝代是否存在的标准，正是因为在目前的考古发掘中缺乏这些发现，所以西方国家不承认夏朝。
西方国家的历史学家普遍不认可夏朝的存在的本质原因，在于***若认可夏朝的存在，必然对西方文明的起源造成冲击，这是他们无法忍受的。
因为国际上不想承认夏存在。即使很多人觉得历史没有意义，你也不得不承认，历史里藏着一个民族的根基和骨骼。所以我们常常骄傲于五千年的历史，所以西方不承认中国乃至不承认西方文化圈外所有现有文明的历史。
西方人承认中国在商朝前有二里头文化，但不承认二里头就是夏朝文化，因为没有类似于文字的发掘证据能证明二里头遗址就是夏朝的城市。
从古代的建筑材料中可以看出，我们在古代主要是土建，在西方主要是石头建筑。木头很难保存，石头很耐用.所以我们很难保住这个地方。西方文明不承认中华文明不重要！中国文明走上正轨势在必行。
中科大教授:已证实夏朝就是古埃及,国外网友评论给出致命反驳
中国科学大学的孙卫东教授之所以指出夏朝在古埃及，有两个原因：一个是河流自南向北的流向；另一个是殷商青铜器中的铅和锡的成分比例。关于河流的论证，只在一个名为Ricardo Lewis的外国学者的文章中有完整表述。
仅仅依靠这两条证据， 孙教授就认为夏朝其实属于古埃及，甚至连商朝都是古埃及人建立的，而我们中国人则应该是古埃及人的后裔。相信就算在今天任何一个人听到孙教授的这个观点，都会觉得十分荒唐吧。
网友称：夏朝非常长，一共有三个首都：古蜀、赣南和古埃及。相信日后考古学定能揭示真相。这个教授说的是有道理的。只不过不是古埃及人往东建立了夏朝，而是夏朝分裂后一部分人往西建立了古埃及。
为了能够反驳孙卫东教授的那些说法，外国网民还研究了中国和古埃及的文字，两国文字虽然都是象形文字，但是两者却存在很多差异，甚至没有任何联系。
中科大孙卫东教授曾表示，夏朝是存在的，但是不在中国，而是在古埃及。古埃及是中国的夏朝的言论一出，引起了考古界的轰动。一方面是国外学者的附和支持，另一方面是国内学者和大众对孙教授的批评指责。
中科大孙卫东教授曾在2016年表示，夏朝是存在，但是不在中国，而在古埃及。并举出了种种证据。
为什么外国学者不承认古代有夏朝?
1、而不认可的直接原因包括两个方面：一是到目前为止并未发现证明夏朝存在的历史遗迹；二是整个夏朝期间并没有产生过文字，用于记载当时的文明。
2、夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝，这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的，而外国的一些学者是不承认的，甚至有否定的。
3、夏之争 由于缺乏关夏王朝的相关史料，一些史学家和学者（胡适、顾颉刚、郭沫若等）否认了夏王朝的存在。如果夏朝不存在，夏朝人物就不存在了。
4、外国人这样做是很严谨的。而中国考古学界多少受爱国主义的影响，对夏文化有些夸大。
5、因为国际上不想承认夏存在。即使很多人觉得历史没有意义，你也不得不承认，历史里藏着一个民族的根基和骨骼。所以我们常常骄傲于五千年的历史，所以西方不承认中国乃至不承认西方文化圈外所有现有文明的历史。
外国学者质疑中国历史:中国可能根本就不存在夏朝
外国学者质疑中国历史：中国可能根本就不存在夏朝要说中国史书上最神奇的期间，首推夏朝，由于今日我们所知的关于夏朝的工作，基本都靠故事传说。
夏启、少康、太康等夏朝人和事，都是先秦、两汉的人所编造的，是一种层累地造成的中国古史观。无论是肯定还是否定夏朝的存在，都是不客观的。只有依靠考古发现来确定夏朝的存在，才是最合理的。
夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝，这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的，而外国的一些学者是不承认的，甚至有否定的。
不真实，夏朝在史料中有记载，但是由于年代久远，出土文物比较少而已。古史学家依据文献资料，提出有两个地区可能是夏人的活动地区：一个是河南西部嵩山附近的登封、禹县和洛阳平原；一是山西南部的汾水下游地区。
为什么现在许多学者认为中国夏朝不存在，原因其实很简单。砍掉中国的夏朝，中国的历史就没有根了，从而中国的历史全部是伪历史。也就是说中国就没有历史了。因为中国的历史建立在大禹划九州上，没有夏朝了就没有***。
哈佛大学学者撕碎中国夏朝历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于哈佛大学中国史教授、哈佛大学学者撕碎中国夏朝历史的信息别忘了在本站进行查找喔。
